鱼羊 发自 凹非寺
  量子位 报道 公众号 QbitAI

  学术造假,现在不仅会被撤销职称,还会上“征信”。

  这个月开始,人社部的《职称评审管理暂行规定》正式实施,规定中明确要求:学术造假将撤销职称,并计入职称评审诚信档案库

  这无疑是今年以来对学术不端的又一记重拳。

  学术造假“黑名单”

  近几年来,学术造假事件层出不穷,前有汉芯一号造假事件,后有韩春雨陷入舆论漩涡,而“不知知网”翟天临更是频上热搜。

  这些造假事件中,涉事方既有科研工作者,也不乏其他具有社会影响力的公众人物,因此事件曝出,消耗的是公众的信任,损伤的是学术界的形象,社会影响极其恶劣。

  甚至影响了中国学者在国际舞台上的公信力。

  在知名美剧《生活大爆炸中》,就曾出现这样的一幕:


Sheldon 错误的研究结论,却在中国得到“证明”

  规定正式实施之后,学术造假者可就要掂量掂量了。

  规定第三十九条明确指出,申报人通过提供虚假材料、剽窃他人作品和学术成果或者通过其他不正当手段取得职称的,由人力资源社会保障行政部门或者职称评审委员会组建单位撤销其职称,并计入职称评审诚信档案库,纳入全国信用信息共享平台,记录期限为 3 年。

  也就是说,学术造假撤销职称不仅有规可依了,有学术造假“黑历史”的人往后的职业生涯,也都将受到影响。

  打击学术造假

  就在近日,国家统计局发布了《2018 年全国科技经费投入统计公报》。

  在 2018 年,全国研究与试验发展(R&D)经费达到了 19677.9 亿元。同时,研发经费投入强度(研发经费占 GDP 的比重)也上升到了 2.19%。

  早在 2013 年,中国就成为了仅次于美国的全球第二大科技研发市场。

  但学术造假,给这样的成绩蒙上了阴影。

  清华大学物理系朱邦芬院士曾表示,学术不端是一个世界各国都在面临的问题,“然而对于中国来说,严重的问题在于严重学术不端的重大典型案例调查不彻底、处理极轻。”

  学术不端行为的风险与“收获”极不相称,所以才有不少人对此趋之若鹜。

  在日本,小保方晴子被证实学术不端之后,早稻田大学宣布取消其博士学位,其指导教授笹井芳树引咎自杀,其学术生涯宣告终结。

  韩国生物学家黄禹锡曝出学术丑闻之后,举国哗然,首尔高等法院二审判其有期徒刑 18 个月,缓刑 2 年。

  而“汉芯”事件中的陈进,如今却已重新投身多媒体处理芯片行业。

  好在,打击学术造假的力度和规范,都在实践中逐步升级。

  17 年 4 月,国际著名科技图书出版集团施普林格宣布,因涉嫌同行评审造假,撤销《肿瘤生物学》发表的 107 篇论文,论文作者全部来自中国。

  撤稿事件发生后,科技部当即宣布彻查,并承认我国学术环境和对学术不端行为的惩戒体系和力度都需进一步改进,同时联合各部门打击论文造假“灰色产业链”。

  今年以来,各大高校的本硕博毕业论文筛选流程也变得更加严格,“双盲”评审全面铺开,论文答辩全程录像。严格要求,以正学术风气。

  而对于一直被诟病的“一切围着 SCI 转”,也正在从制度上寻求改变。

  比如,清华大学就在 4 月发布的《攻读博士学位研究生培养工作规定》中表示,不再以学术论文作为评价博士生学术水平唯一依据,并且不再将博士在学期间发表论文达到基本要求作为学位申请的硬性指标。

  如今,学术不端行为纳入诚信系统,正如中国社科院科学技术与社会研究中心主任段伟文在接受科技日报记者采访时所说:

  是一个很重要的抓手,是很有意义的。

  《职称评审管理暂行规定》原文链接:

  http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/zcfg/flfg/gz/201907/t20190709_323098.html